|
发布日期：2004-9-23
主题作者:User_hj(微软最有价值专家)
摘 要：分类技术的实现到底要考虑些什么的讨论
正 文：
一、问题的提出：
很多地方都需要用到分类技术，比如说商品分类、客户分类。本人认为，分类的关键在于数据库结构的设计上。不知道各位是否同意。那么数据库结构的设计上到底要考虑些什么呢？
二、主题的总结：
具体的做法可以是这样的。
1.重新排序：
第一步.我们可以采用字段“ORDERID”来存放一个数值。加入新类别时，可以通过DMAX来将此字段置为最大。在用treeview显示时，就可以通过对此字段的排序显示。
第二步.当我们需要重新排序时，只需要通过更换各个类别的“ORDERID”值，就可以实现次序任意重排了。
如果我们需要将某级类别按照名称或者编号重排，也可以先按照名称或编号排序，然后按次更新“ORDERID”,即可实现按业务规则排序的目的。
2.重新归类：
重新归类的办法是更改该类别的父类别字段（ParentID）内容，以指向新的父类别。但是应当注意的是，如果我们的类别ID是与父类别有关的话，我们就需要同时更改该类别的ID。一般来讲修改ID是不太可取的。所以类别的ID应该采用“自动编号”，而另立“路径”字段（Path）来记录它的各级上层ID。
这样，问题就可以从修改ID，变为修改Path。
3.如何能够统计任意某个类别下面的数据：
将统计表与类别表进行Join,是的每条明细记录都有字段Path.用Like语句将Path中含有所要类别的ID的记录筛选出来进行汇总即可。
4.所有报表都可按分类次序排序：
可以在类别表中再增加一个字段(TotalOrderID),在每次重新排序和归类后都可对此字段进行全表调整。这个程序需要嵌套计算。
这样，当统计报表时，只需通过Join语句让每个汇总记录都有TotalOrderID,对此字段排序，就可以实现所要的排序了。
至于提出的既可以属于类别A,又可以属于类别B。我认为这是用户在分类表述时的逻辑错误。比如“罗技音响”。用户既想分在“罗技”下面，又想分在“音响”下面。这实际上是两种分类原则（既想按“厂商”，又想按“性质”来分）。而每一种分类方法只能尊从一个分类原则(否则统计时就会出现重复记帐的问题)。因此，问题就转化成我们能否提供两种（甚至多种）分类方法。问题的解决有两种办法：
办法一:仍然只提供一种分类方法。通过附加字段来存储用户所说的第二套分类原则。而该字段不实现treeview式显示。和一般属性一样进行汇总。
办法二:在类别表中增加字段“SetNumb”。该字段可以用来区分多套分类方式。但在我们增加新类别时，总是增加在SetNumb=1的那套分类方式下。SetNumb为其他方式的分类方式，我们将通过在这些方式下的重新归类完成。
欢迎大家继续讨论，发表自己的观点！
三、主题的讨论：
请前往论坛这个帖子：cgi-bin/dispbbs.asp?boardid=90&id=2152
|
